Väldigt underligt att jag i min Svenska sociologiutbildning fick en helt annan beskrivning av "reifikation", jag väljer såklart att lita på tyskarna i det här fallet...
Sociologi
I sociologi operationaliserar återförening abstrakta begrepp som
identitet eller attityd med hjälp av enskilda indikatorer på ett sådant
sätt att de kan hänvisas till och göras mätbara. Detta resulterar dock
ofta i ett falskt antagande eller en felaktighet, vilket också förstås
som återförening: Reified-begrepp representerar ofta något själva som de
faktiskt bara borde beskriva abstrakt. Den abstrakta termen framträder
sedan som verklighet (se Thomas Theorem).
Problemet
uppstår när hypotetiska modeller tros vara verkliga. Termer som "islam"
eller "demokrati" ingår. Om dessa termer med tiden antas i gemensam
användning av språk och tanke, skapar de en verklighet som faktiskt inte
existerar. I det här exemplet skulle det vara: ett typiskt argument för
ideologisk kritik. Berger och Luckmann definierar återförening enligt
följande:
"Återförening
är att förstå produkterna av mänsklig aktivitet som om de vore något
annat än mänskliga produkter – såsom naturens realiteter, effekterna av
kosmiska lagar eller manifestationer av en gudomlig vilja." – Peter
Berger, Thomas Luckmann
Detta har skett i så stor skala i Sverige och är en av de största anledningarna till att vi ligger i kollisionskurs med oss själva...
Detta har skett i så stor skala i Sverige och är en av de största anledningarna till att vi ligger i kollisionskurs med oss själva...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar