Soziologie (från tyska wikipedia - ibland sköter saker sig själva såpass att jag inte ens behöver skriva)

 Väldigt underligt att jag i min Svenska sociologiutbildning fick en helt annan beskrivning av "reifikation", jag väljer såklart att lita på tyskarna i det här fallet...

Sociologi I sociologi operationaliserar återförening abstrakta begrepp som identitet eller attityd med hjälp av enskilda indikatorer på ett sådant sätt att de kan hänvisas till och göras mätbara. Detta resulterar dock ofta i ett falskt antagande eller en felaktighet, vilket också förstås som återförening: Reified-begrepp representerar ofta något själva som de faktiskt bara borde beskriva abstrakt. Den abstrakta termen framträder sedan som verklighet (se Thomas Theorem).

Problemet uppstår när hypotetiska modeller tros vara verkliga. Termer som "islam" eller "demokrati" ingår. Om dessa termer med tiden antas i gemensam användning av språk och tanke, skapar de en verklighet som faktiskt inte existerar. I det här exemplet skulle det vara: ett typiskt argument för ideologisk kritik. Berger och Luckmann definierar återförening enligt följande:

"Återförening är att förstå produkterna av mänsklig aktivitet som om de vore något annat än mänskliga produkter – såsom naturens realiteter, effekterna av kosmiska lagar eller manifestationer av en gudomlig vilja." – Peter Berger, Thomas Luckmann


Detta har skett i så stor skala i Sverige och är en av de största anledningarna till att vi ligger i kollisionskurs med oss själva...

Hegel gegen die Welt

"Alla massor vars gemensamma punkt är en antites agerar destruktivt." - Emil Abrahamsson

Kommunism och socialism...

...är båda födda som antiteser till den samhällsordning som industrialismen och centraliseringen skapat. Antiteser är alltid reaktioner, och kan inte vara rationella eller relevanta om inte tesen eller aktionen som dom är en konsekvens av längre finns. På det sättet så är antiteser beroende av att återskapa den värld som gör deras fortsatta existens relevant. En kommunist eller socialist regering blir på det sättet motsägelsefull - om man har makten hur kan man då vara en antites?

- Kan man ta bort "kapitalet" utan att något likvärdigt ersätter det om man utgår från en ideologi som har kapitalet och proletariatets strid som grund?

Att arbetare organiserar sig och ställer krav tillsammans är inte samma sak som att vara för en kommunistisk eller socialistisk kamp, man behöver inte vara socialist eller kommunist för att kollektivt kräva sin rätt.

Identitetspolitik...

...är ett perspektiv på människan där man genom att fokusera på yttre attribut (hudfärg, kön, samhällsklass, religion och sexuella preferenser t.ex) vill peka ut orättvisor. Logiken är alltid att en definierad grupp blir orättvist behandlad och att detta skall motverkas.

- Kan identitetspolitik lösa de problem vi ser när vi tittar på världen ur identitetspolitikens perspektiv?