Min mamma berättade en historia för mig om min mormors pappa, alltså min "gamle-morfar". Det var när flerbarnstillägget kom, min mamma, min mormor och någon annan satt i gamle-morfars kök och diskuterade hur politikerna tänkt med införandet av flerbarnstillägg. Plötsligt kom min Gamle-morfar ut ur sitt rum där han antagligen satt o rökte och drack folköl, när han hörde diskussionen om flerbarnstillägget så utbrast han "Det kan ni väl begripa! Dom ska ha kanonmat!".
Min gamle-morfar är något på spåren - givetvis var det inte kanonmat i form av soldater i krig som politikerna var ute efter när dom införde flerbarnstillägget, men han har ändå en poäng:
Om invånarantalet ökar så ökar också den så kallade tillväxten och ett ökat invånarantal sägs även stimulera företagande. Jag ver inte exakt hur det här fungerar då jag aldrig pluggat den här typen av ekonomi. Spontant så undrar jag varför man alltid vill ha en ökning. Kanske är det för att man vill följa den konstanta inflationen i världen? Plus minus noll låter ok för mig, fast det är klart. hyror höjs, matpriser stiger, nån form av "ökning" är väl att föredra så man hänger med resten av samhället.
Men?! Det finns ju varken jobb, lägenheter, dagisplatser eller "pengar" så det räcker åt alla?!
Nu ser vi vad vi vanliga dödliga är till för: Ekonomisk kanonmat.
Det "ska" alltid finnas hyfsat ont om allt det jag nämnde, för det gör att vi nöjer oss med lägre löner, dyrare lägenheter, större dagisgrupper och mindre ekonomisk rörlighet. Tänk om det hade stått tomma lägenheter överallt? Vem hade betalat mer än 4000 för en lägenhet då? Finns det ett annat jobb tvärs över gatan så vågar chefen knappast vara kaxig. Det är detta Milton Freidman kallar "Den naturliga arbetslösheten".
Om du inte tillhör överklassen är du ekonomisk kanonmat, och ditt livs mening är att generera pengar så billigt som möjligt och utan att klaga, eller - du springer i ekorrhjulet och utför arbete för att kunna överleva i din omgivning.
Inflation då? En valuta blir mindre värd än en annan? Nä, det vi har i nästan alla länder världen över är konstant inflation - att pengar är värda mer eller mindre mot varandra är för att dom sjunker i värde olika fort. En valuta stiger nästan aldrig, även om det står "+" på nyheterna.
Vad händer då när kollapsen kommer och vi har för många människor? Tja vi börjar prata om att ta bort en del av dem. För inte kan vi ändra den statiska strukturen i vårt levande samhälle?
Det enda stabila i världen är den ständiga förändringen - när våra religiösa, ekonomiska och sociala strukturer inte hänger med så finns det alltid människor som försöker försvara de statiska strukturerna istället för att följa med i utvecklingen. Det man principiellt gör är att gå i strid mot verkligheten för att försvara en struktur eller ett system (GOLACHAB) - som är ett mänskligt påhitt till skillnad från det ständigt föränderliga universum.
Aleister Crowley och de andra gubbarnas ideer behövs mer än någonsin i världen idag - dårarna sitter som råttor i masten på det sjunkande skeppet och dom kommer aldrig förstå så länge dom sover i sitt Abrahamitiska koma.
Det finns ingen "naturlig ordning" som vi är skyldiga att bevara - det finns en "naturlig progression" som vi är tvungna att förhålla oss till.
